Permalien Export
Thèse
Economic discourse and European market integration : the problem of financial market infrastructures
Exemplaires
Notices liées
Notice détaillée
Auteur
Titre
Economic discourse and European market integration : the problem of financial market infrastructures
Éditeur
Description
Données textuelles
Reproduit comme
Economic discourse and European market integration the problem of financial market infrastructures 2016
Notes
Titre provenant de l'écran-titre
Ecole(s) Doctorale(s) : Institut d'études politiques (Paris). École doctorale
Partenaire(s) de recherche : Max Planck Sciences Po Center on Coping with Instability in Market Societies (Laboratoire)
Autre(s) contribution(s) : Olivier Godechot (Président du jury) ; Cornelia Woll, Yuval Millo, Fabian Muniesa, Christian Borch, Leonard Seabrooke (Membre(s) du jury) ; Yuval Millo, Fabian Muniesa (Rapporteur(s))
Configuration requise : un logiciel capable de lire un fichier au format : PDF
Note de thèse
Thèse de doctorat : Sociologie : Paris, Institut d'études politiques : 2016
N° national de thèse
FR 2016IEPP0028
Collaborateurs
Variantes de titres
Discours économique et intégration européenne des marchés le problème d'infrastructures financières fre
Sujets
Classification Dewey
306.3
Résumé
L’intégration européenne des marchés financiers semble se heurter de manière répétée à un certain type de problèmes concernant la substance et les limites conceptuelles de ce « marché » en cours d’intégration, ainsi que le statut et le rôle qu’y revêtent la monnaie, les infrastructures et la gouvernance publique. Ces problèmes et les controverses qu’ils soulèvent présentent un parallélisme avec des débats classiques de théorie économique tels que celui qui oppose les conceptions du marché comme espace sans frottements et comme processus de concurrence. Ce parallélisme est attribué ici à une « conception concurrentielle du marché » car celle-ci implique l’idée contradictoire d’une « intégration de la fragmentation ». La thèse repère ces thèmes et ces parallèles dans un grand projet récent d’intégration des infrastructures de marché financier : la plateforme paneuropéenne de règlement-livraison de titres Target2Securities (ou T2S), censée surmonter la fragmentation des systèmes qui réalisent les transferts de monnaie et de titres lors de transactions financières. L’analyse de ce projet permet en outre d’avancer une réponse à une énigme que les approches habituelles de l’intégration européenne en sociologie et en économie politique (political economy) – principalement centrées sur les intérêts et idées des acteurs les plus puissants – sont bien en peine d’éclaircir : à savoir la raison pour laquelle T2S sera de facto un monopole de la Banque centrale européenne, alors que les institutions européennes privilégient depuis le début l’intégration par les acteurs privés. La notion foucaldienne de « formation discursive » est mise à contribution pour conceptualiser ces thèses.
European integration of financial markets appears to repeatedly encounter specific kinds of problems about the substance and limits of the notion of “the market” undergoing integration, and about the status and role of money, market infrastructures, and government within it. Moreover, these problems and the controversies around them parallel classical discussions in economic theory such as that between conceptions of the market as a frictionless space and as a process of competition. A “competitive conception of the market” is identified as producing these parallel problems and controversies in European market integration and economic theory because it implies a contradictory “integration of fragmentation.” These themes and parallels can be specifically identified in a recent major project to integrate financial market infrastructures: a pan-European settlement platform – “Target2-Securities (T2S)” – to overcome existing fragmentation between the systems that perform the actual delivery of money and securities from financial transactions. Moreover, a close analysis of T2S answers a question that existing sociological and political economy approaches to European integration – focusing primarily on the interests and ideas of powerful players – struggle with: why T2S will become de facto a monopoly for the European Central Bank when early on in the integration process EU institutions emphasized an industry-led integration. Foucault’s notion of “discursive formation” is employed to conceptualize these arguments.
Origine de la notice
Abes (SUDOC)
 

inMedia v4.4