Permalien Courriel Export
Article de revue
Universality versus subsidiarity in the Strasbourg case law on free speech : explaining some recent judgments
Auteur
Document principal European Human Rights Law Review <P 8° 6263>
Exemplaires
Notices liées
Notice détaillée
Auteur
Titre
Universality versus subsidiarity in the Strasbourg case law on free speech : explaining some recent judgments
Document principal
European Human Rights Law Review

Description
(1997) n°4, p.364-379
Notes
VC/EA/MA
Sujets
Résumé
L'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme défend la liberté d'expression. Mais, si un cas porté devant la Cour européenne de Strasbourg relève du principe de subsidiarité, il importe à chaque membre de la Communauté de choisir la solution adaptée pour ses citoyens. En revanche, s'il s'agit d'un cas d'universalité, la même norme doit s'appliquer à chacune des communautés nationales. C'est ce qui explique les positions contrastées adoptées par la Cour en 1996 dans deux cas différents de droits politiques d'une part, et culturels, de l'autre.
Origine de la notice
DOBI (OCLC)
 

inMedia v4.4